Chi non sogna non fa sognare

Ti guardo per l’ultima volta mentre vado via
Ti ascolto respirare non scatto la fotografia
Non porterò nessuna traccia dentro me
niente che dovrò rimuovere.
Se hai giocato è uguale anche se adesso fa male
Se hai amato era amore, non è mai un errore
Era bello sentirti e tenerti vicino
Anche solo per lo spazio di un mattino.
Ti guardo per l’ultima volta mentre vai via
Ti vedo camminare, è come per magia
non sarai pensieri, non sarai realtà
Sai che bello, sai che felicità..
Se hai sbagliato è uguale anche se adesso fa male
Se hai amato era amore e non è mai un errore
Era bello guardarti e tenerti per mano
O anche solo immaginarti da lontano
E se hai mentito è uguale ora lasciami andare
Ma se hai amato era amore e non è mai un errore
Era bello sentirti, rimanerti vicino
Anche solo per lo spazio di un mattino
Entrerò nei tuoi pensieri di una notte che non dormi
e sentirai freddo dentro
Entrerò dentro ad un sogno, quando è già mattino
e per quel giorno tu mi porterai con te
Se hai giocato è uguale anche se ancora fa male
Ma se hai amato era amore e non è mai un errore
Era bello sentirti e tenerti vicino
Anche solo nella luce del mattino
E se hai mentito è uguale ma ora lasciami andare
Se hai amato l’amore non sarà mai l’ errore
E’ stato bello seguirti, rimanerti vicino
anche solo per lo spazio di un mattino.

1) Smetterla di guardare film e telefilm che trattano di devianti mentalmente disturbati

 

2) Aprire una scuola di rieducazione in Siberia, c'è gente che ne ha un gran bisogno..

 

3) Meno studio, più stadio!

 

4) Dimostrare il teorema per cui se un cibo cucinato in un modo è commestibile, cucinato in un altro modo resta egualmente commestibile

 

5) Verificare che il suddetto teorema si applica a svariate categorie di cibi a me finora sconosciuti

 

6) Andare in Svezia, e possibilmente in Sudamerica. Poi anche, Australia, Parigi, Empoli, e perchè non Boston?

 

7) Conquistare il mondo

 

8) Darci un taglio, e forse anche due

 

9) A ciascuno secondo il suo bisogno, ma soprattutto da ognuno a seconda delle sue capacità (me compreso!!!)

 

_Andrea.

è anche per questo che non sto più aggiornando il blog. :-|

Scrivo questo post perchè sono Cattolico, e sono profondamente irritato per le decisioni prese in sede ONU dal Vaticano in questi ultimi giorni. Mi rifaccio a un paio di notizie formato "ansa" che ho letto in giro. Il Vaticano l'altro giorno ha rifiutato di votare la carta sui diritti dei disabili perchè manca una norma che vieti l'aborto. E il giorno prima aveva votato contro a una iniziativa europea che mirava a depenalizzare l'omosessualità.

Ora, rifiutare di votare la carta sui diritti dei disabili solo perchè manca una norma sull'aborto.. mi sembra politicamente pretestuoso.. una carta dei diritti presuppone una larga condivisione.. nessuna norma sull'aborto potrà mai avere un tale spettro di consensualità.
Sugli omosessuali.. peggio ancora.. ci sono paesi dove essere omosessuali non solo non è un diritto, non solo non è una libertà, ma è un crimine. Come può la Chiesa, nel XXI secolo, accettare che sia ritenuto criminoso avere una relazione con persone dello stesso sesso?
Penso all'incesto, e trovo che sia una norma sociale/culturale sensata.. vietare l'incesto ha senso perchè contribuisce ad impedire l'incrocio tra geni cosanguinei che provoca malattie e quindi danni per la specie umana.. Ma vietare l'omosessualità ha senso? vietare l'uso del preservativo in situazioni di elevato contagio di AIDS ha senso? E' una scelta "pro-life"?

No, mi fermo perchè altrimenti divago. Torniamo agli omosessuali. Che senso ha rifiutarsi di votare un testo che stabilisce che la pratica dell'omosessualità non è più un reato? Allora torniamo indietro e criminalizziamo anche le relazioni extraconiugali! Seriamente.. non è un atteggiamento cristiano perseguire, incarcerare, torturare e condannare a morte un omosessuale. Non è un atto cristiano. E' un atto nazista. E mi fa una rabbia tremenda... perchè penso a migliaia di omosessuali, anche loro Cattolici. Sono criminali? Vanno sanzionati, vanno incarcerati? Cristianamente, sono dei criminali? Penso che nessun buon cristiano possa essere d'accordo con questa affermazione.
Ora, legare questo dibattito sulla libertà negativa in favore degli omosessuali al dibattito sui diritti civili (in positivo) mi sembra fuoriluogo.
E' una posizione non solo pretestuosa ma anche ridicola.. affermare che viene riconosciuta una libertà negativa ("libertà da") non significa in nessun modo che ci sia una automatica concessione di diritti in positivo ("libertà di"). Non entro nel merito, perchè sono assolutamente favorevole ai diritti civili per le coppie gay.. Ma anche se fossi contrario devo constatare che l'atto del Vaticano è totalmente irragionevole. Di nuovo, sono davvero deluso.

 

_Andrea.